Журналист Лямец о требовании МВФ вернуть активы банков-банкротов: Юркевич – один из ярких фигурантов «банкопада»
По его словам, речь идет о том, что в последнем меморандуме с МВФ украинскому правительству и Офису генпрокурора поставлена задача вернуть активы обанкротившихся банков, которые украли бывшие владельцы. Со времени «банкопада» в 2014–2016 гг. государство безрезультатно пыталось вернуть 400 млрд грн, но не удалось вернуть даже 100 миллиардов, отметил Лямец. Он убежден, что причина в том, что силовики и судьи часто становились на сторону бывших владельцев банков и помогали им уйти ответственности.
«Пару лет назад я описывал самые яркие случаи вывода денег из банков, ставших жертвами «банкопада», – написал Лямец. – Анатолий Юркевич, бывший владелец торгового центра «Магеллан» в Киеве и компании «Милкиленд». Он один из ярких фигурантов «банкопада»… Вот таких Юркевичей МВФ поручил привлекать к ответственности».
На примере Юркевича журналист пояснил сложность задачи, поставленной МВФ. Он отметил, что НБУ признал Юркевича лицом, связанным с «Украинским профессиональным банком» еще в 2015 году, тогда банк был признан неплатежеспособным. Из банка вывели большую часть активов: за несколько дней до введения временной администрации из УПБ вынесли даже офисную мебель. В частности, незадолго до введения временной администрации в банк, в апреле 2015 года, УПБ получил от «Авант Банка» межбанковский кредит на 90 млн грн, в апреле-мае УПБ отдал в залог имущественные права по кредитам, которые раньше выдал юрлицам – на сумму 585 млн грн, написал Лямец.
«Договор между банками специально составили так, чтобы его не выполнить и отдать имущество. Уже через месяц все права на залог перешли «Авант Банку»… были признаки не вполне честной операции. Юридическим языком – ничтожной», – считает журналист.
По его информации, среди объектов было офисное здание почти на 6 тыс. м2 на киевском Подоле по адресу Кирилловская, 69 (на тот момент Фрунзе, 69). Оно принадлежало фирме «Банкомсвязь» Юркевича, которая и кредитовалась в УПБ, со временем здание сняли с ипотеки и»Банкмосвязь» вывела его на вновь созданное ООО «Фрунзе 69», потом туда якобы инвесторами зашли два словацких архитектора, брата Душки.
«По итогу, денег в банке не осталось. На выплаты взяли из бюджета», – заявил Лямец. Он уточнил, что Фонд гарантирования вкладов признает такие сделки УПБ ничтожными и продает права по кредитам на аукционе. По эпизодам вывода активов из УПБ открыта «куча уголовных производств, которые уже лет пять ведут СБУ и полиция», добавил журналист.
«По тому же зданию на Фрунзе, 69 адвокаты поднимают шум с привлечением словацкого посла и целой ВСК по защите инвесторов. Мол, обижают инвесторов, государство не имело права продавать ранее украденное в УПБ. А были ли инвестиции в действительности, пока никто не подтвердил. Уголовных производств комиссия, конечно же, в упор не замечает», – написал журналист.
Он напомнил, что 8 декабря суд, по обвинению прокуратуры в рамках уголовного производства СБУ, начал допрос свидетелей в одном из эпизодов по выводу активов из УПБ. Прокуратура, по его данным, обвиняет одного из менеджеров Юркевича – Алексея Каргаполова, который в 2015 году был и. о. главы правления УПБ.