Журналист Сазонов: Наталуха и Лев подставляют президента в интересах Разумкова
Он напомнил, что именно Наталуха и Лев, не имея никакого отношения к космической отрасли, взялись за реализацию проекта по запуску украинского спутника, однако провалили задание.
«Ребята, вас президент что просил? Современный надежный технологичный спутник. Который будет давать точную и оперативную информацию о дислокации войск агрессора. А что президенту подсуетили вы? Сдули пыль со старого спутника «Січ-2-1» в ангаре «Южмаша», который не отвечает, да, собственно, и не может отвечать современным требованиям от слова совсем. Потому что это дубликат аппарата, который Украина запускала в 2011 году. Он безнадежно устарел», – заявил Сазонов.
По его словам, спутник, выпущенный 10 лет назад, безнадежно проигрывает современным аналогам по разрешительной способности снимков более чем в 25 раз, при этом на проект потратили 250 млн грн. Сазонов утверждает, что это только часть коррупционной схемы, которую пытаются реализовать Наталуха и Лев. Основную прибыль они планируют получить через Экспортно-кредитное агентство, после чего намерены финансировать политическую кампанию Разумкова, прогнозирует он.
«Вы увеличили фонд госстрахователя – Экспортно-кредитного агентства через ВР и ввели своих людей в его набсовет. И вешаете всем и в первую очередь президенту лапшу о том, как завтра украинские спутники будут бороздить просторы «Большого строительства». Ну а на самом деле запущенный спутник по-тихому крякнет, если вообще долетит, а пацаны получат откат от миллиардной суммы страховки, которую сами же и заготовили. Задел для будущего избирательного фонда вашего идеолога», – заявил блогер.
По его словам, для того, чтобы реализовать эту схему, Разумков и его команда расставили лояльных людей в профильном комитете парламента, Минэкономики и Государственном космическом агентстве.
Сазонов предположил, что еще одна цель Наталухи и Льва – бросить тень на президента Владимира Зеленского как главного конкурента Разумкова на грядущих президентских выборах.
«Запуск заведомо проблемного и безнадежно устаревшего аппарата с очевидно негативными перспективами – только ли это дерибан и «схематоз»? Или еще и спланированный качественный удар политических конкурентов, а точнее, конкурента по инициатору стратегического проекта – президенту?» – резюмировал эксперт.