Пропагандистские СМИ в России не были готовы к мятежу Пригожина, они реагировали в три этапа – британская разведка
СМИ почти наверняка были изначально удивлены мятежом и не были к нему готовы, говорится в сообщении. Российское телевидение работало в обычном графике.
После подавления мятежа российские государственные СМИ попытались «исправить» заявления о пассивности сил безопасности, отметили в разведке.
Они продвигали идею о том, что президент страны-агрессора РФ Владимир Путин одержал победу, предотвратив восстание, избежав при этом кровопролития, и стремился объединить страну вокруг президента.
Почти неделю спустя государство начало преуменьшать значение владельца ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина и мятежа, стараясь при этом запятнать его характер, говорится в сообщении. Telegram-каналы, связанные с «Вагнером», в значительной степени замолчали, почти наверняка из-за вмешательства государства, отметили в разведке. В то же время Путин предпринял заметные публичные выступления, вероятно, с целью продемонстрировать силу, говорится в сообщении минобороны.
На фоне конфликта с минобороны РФ 23–24 июня 2023 года Пригожин устроил в России мятеж. Он обвинил российских военных в нанесении удара по тыловому лагерю наемников, а ответственность за это возложил на высшее военное руководство РФ. Минобороны России назвало заявление Пригожина об ударах по ЧВК «информационной провокацией».
Пригожин заявлял о захвате военных объектов Ростова-на-Дону и намерении идти на Москву, но потом передумал и сообщил, что «разворачивает колонны» наемников в обратном направлении. Лукашенко заявил, что это он вел переговоры с Пригожиным и убедил его остановить движение вагнеровцев.
Президент страны-агрессора РФ Владимир Путин называл происходящее военным мятежом, а его участников – «предателями», которые совершили ошибку. Против Пригожина открыли уголовное дело, но в итоге основатель ЧВК, как заявляли в Кремле, получил возможность «уйти в Беларусь», а уголовное дело было закрыто.