«По религиозным соображениям». Судья ОАСК позволил коллеге подавать декларации в бумажной форме, эксперты считают, что это подрывает электронное декларирование

Согласно решению, Нацагентство по вопросам предотвращения коррупции обязано принять письменную декларацию Брагиной и считать, что она надлежащим образом выполнила свои обязательства по декларированию

Решение судья ОАСК обосновал тем, что истица не может заполнить электронную декларацию, поскольку у нее нет электронной подписи – от нее она официально отказалась в августе 2019 «из религиозных убеждений».

В центре обратили внимание на то, что Александра Брагина – действующая судья, ежедневно принимающая десятки решений и подписывающая их электронной подписью. Однако именно для деклараций использовать электронную подпись судья отказывается по религиозным убеждениям.

Это решение создает опасный прецедент и ломает всю логику электронного декларирования, подчеркнули эксперты.

«С 2016-го Украина отказалась от бумажных деклараций и перешла на электронные, которые автоматически появляются на сайте НАПК и доступны всем. Эта прозрачность является ключевой особенностью декларирования, действенным способом предотвращения коррупции и общественного контроля состояния чиновников. Предоставление возможности вернуться к бумажным декларациям полностью перечеркивает достижение этой реформы», – считает председатель правления  Dejure Foundation Михаил Жернаков.

В организации напомнили, что, согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Украины, никто не может быть освобожден от своих обязанностей перед государством или отказаться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений.

«Более того, есть сомнения, что у Брагиной действительно есть такие убеждения. До 2019-го она подавала электронные декларации, а затем решила, что ее религия это запрещает. В самом решении нет ссылки ни на одно доказательство, что у судьи действительно есть такие убеждения и что декларирование им противоречит. Суд просто поверил истцу на слово», – отметили в Dejure Foundation.

Эксперты подчеркнули, что этим решением фактически создается практика, при которой, чтобы избежать электронного декларирования, достаточно просто заявить о наличии религиозных убеждений. Теперь НАПК должно обжаловать решение ОАСК в апелляции.

«Это решение – очередное доказательство, что ОАСК продолжает убивать реформы и борьбу с коррупцией в Украине. Напомним, что безотлагательный законопроект о ликвидации ОАСК уже почти 10 месяцев лежит «под сукном» в парламенте», – добавили в центре. 

В конце 2020 года Высший совет правосудия привлек Брагину к дисциплинарной ответственности за оскорбления участника процесса, причем причиной стали как раз религиозные воззрения, но не судьи, а истца, сообщало издание 368.media.

Истец оспаривал в суде бездействие Ирпенского городского отдела ГМС по невыдаче его дочери паспорта в виде книжечки. Он уверял, что  какое-либо присвоение вместо имени цифрового номера якобы неприемлемо для православия

Когда мужчина решил сослаться на закон «О защите персональных данных», судья Брагина его перебила: «Не нужно мне рассказывать об этом законе, я его знаю наизусть, в отличие от вас – дилетанта, который сейчас мне пытается процитировать положения, извлеченные из закона! Религиозные обряды будете проводить в соответствующих заведениях, а не в судебном заседании».