Борислав Береза заявил, что Гизо Углаву хотят «сбить» с НАБУ
«[Журналист Денис] Бигус подтвердил, что НАБУ течет. Течет. И давно. Скрины, которые показывает Денис, подтверждают его слова. Но вопрос в том, что течет и САП», – написал Береза.
Он напомнил, что утечка информации происходила и по делу против экс-министра экологии и природных ресурсов Украины Николая Злочевского, и о сокращении прокурора САП Александра Омельченко, и о привлечении Национальной полиции к обыскам НАБУ. Эти кейсы показывают, что ко всей антикоррупционной вертикали есть вопросы, считает политик. Но в то же время, отметил Береза, «наши профессиональные антикоррупционеры» эти кейсы «как-то странно обходят и делают вид, что все в порядке».
«Я хорошо помню, как тогдашний директор НАБУ Артем Сытник именно так и общался в мае 2017 года. Рассказывал им, в частности, о деле незаконного обогащения прокурора АТО Константина Кулика, читая под их офрек улыбки материалы НСРД (негласных следственных (розыскных) действий – «ГОРДОН») из личной жизни фигуранта. А это же чистое разглашение информации… Почему же я не видел праведного возмущения этим со стороны профессиональных борцунов с коррупцией и никто тогда не увидел последствий за эту историю?» – заявил экс-нардеп.
Береза считает, что НАБУ разглашает информацию, но делает это не Углава.
«И это действительно легко понять, если вы хоть когда-нибудь переписывались с ним. И это тоже сказал Бигус», – отметил экс-нардеп.
По его выводам, источник утечки до сих пор в НАБУ, а главная цель этой войны – сбить Гизо Углаву, который «как-то мешает всем». Люди, которые это организовали, также преследуют цель стать фаворитом в коммуникациях антикоррупционных структур с Банковой, убежден Береза.
Контекст
На данный момент Углаву временно отстранили от исполнения обязанностей из-за обвинений в вероятной утечке информации.
Перед этим САП сообщала, что осуществляет процессуальное руководство в расследовании Управления внутреннего контроля НАБУ. Следствие было начато по ст. 364 и ст. 387 Уголовного кодекса Украины о вероятном совершении уголовных правонарушений сотрудниками бюро. Также заявили, что производство было начато после служебной записки обличителя – сотрудника НАБУ.
Речь идет об утечке данных по делу о «Большом строительстве» и роли в нем предпринимателя Юрия Голика. Как писало издание ZN.UA, из файлов в смартфоне Голика удалось установить, что сотрудник НАБУ делился с ним информацией о расследовании дела по строительству дорог в Днепропетровской области.
«Из контекста переписки ясно, что этот человек, владеющий полной информацией обо всех делах, курировал все подразделения, и у него нужно было брать разрешение на проведение действий и получение ресурсов для расследования», – утверждал источник ZN.UA в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.
6 июня журналист-расследователь Денис Бигус выпустил на своем YouTube-канале Bihus.info материал, в котором заявил, что достал в свое распоряжение часть фотографий из кэша телефона Голика. Бигус выразил сомнения, что источником утечки является Углава, сопоставив обычную переписку Углавы с другими людьми.