Институт потребительских экспертиз: «БРСМ-Нафта» проще судиться с экспертными организациями и журналистами, чем отказаться от продажи некачественного топлива

«Письменные претензии от «БРСМ» мы начали получать еще в мае, недавно получили иск. Мы были к этому готовы. Судя по всему, компании проще судиться с экспертными организациями и журналистами, чем отказаться от продажи некачественного топлива», – сказал директор Института потребительских экспертиз Юрий Чернобривец.

Он объяснил, что ООО «Евро Смарт Пауэр» обвиняет институт в том, что пробы бензина были отобраны с нарушением государственных стандартов Украины, и неизвестно, чей бензин был исследован в лаборатории, таким образом, по мнению истца, полученные результаты нельзя связывать с продукцией, которая реализуется под брендом «БРСМ-Нафта».

«Этот ГСТУ должны использовать в своей работе государственные контролирующие органы, которым наш институт не является. Мы как обычный потребитель купили бензин на АЗС, взяли чеки и передали образцы в аккредитованную лабораторию. Выходит, БРСМ просто хочет закрыть рот любому, кто попробует говорить не так о качестве ее топлива», – заявил Чернобривец.

Директор организации добавил, что Институт потребительских экспертиз будет отстаивать свою правоту и отказывается снимать публикации об исследованиях.

«Из-за устаревшего законодательства в области защиты прав потребителей и паралича государственной системы контроля качества украинские автомобилисты по факту лишены возможности защититься от топливного фальсификата. Мы стараемся хоть как-то помочь потребителям исправить эту ситуацию, поэтому продолжим заниматься своим делом, – подчеркнул он. – Характерно, что несмотря на обвинения нас в необъективности, на колонке АЗС «БРСМ-Нафта» сообщается, что качество здесь проверено нашим институтом. Мы, кстати, после проведенных исследований требовали, чтобы они эту информацию сняли, но это не сделано до сих пор».